/ `: w9 D( n! R4 C% G$ P我不得不佩服楼主的敢于直言、敢于说真话。 我们说的直言不是牢骚之言,而是真诚之见。分析评议,重在找准问题,分析原因。前提是与人为善,助人为谊,需要的是坦诚以对,赤诚相见。
( {( ~" x- c+ [3 E6 ?# q 直言不是捕风捉影、道听途说,而是事实之言。要以事实为依据,实事求是,丁是丁,卯是卯,有一说一,有二说二。既不能大事化小,敷衍以对;也不可信口开河,随意点评;不应抓住一点,不及其余。可见,楼主的字里行间都是发自肺腑的,单是了解这些数据也下了不少的功夫。感谢楼主,感谢提供数字的人。这年头还有人敢说真话,可真不容易。# ]% H+ Q1 s4 O* H7 ^/ t( G% y
7 ~9 `& F* a* r1 w% U, ^
8 I* h- e' \+ C f
直言不是片面之音,而是全面之声。真理前进一步,就成了谬误;真相只取一截,就成了假象;过程掐头去尾,就不是事实。因此,看问题不能孤立,提意见不可片面。否则,就有可能盲人摸象,论而无当。帮助解剖原因,既要看主观,也要见客观;既要着眼于表象,也不能忽略本质。只见树木不见森林固不可取,只摆全景印象而无特写个例亦不足道。当然看问题的角度不同观点也不同,需求的分析虽有片面之处,但实谓勇气可佳。
' j5 C! r$ p9 I8 q# N7 `# b4 p减产已无悬念,但是减产并不代表增收,丰产也并不意味贬值。这句话我记介去年的贵阳会议上王辉就说过,当然这不是原话,但意思差不多,本人做了修改。呵呵,绝无侵权之嫌。关于库存我听到过好几个版本,当然哪个更接近事实暂无法考究。但这似乎并不重要了,重要的需求如何?后面的需求还有多少?如果说这个平均的需求数成立,那么可以等于后面的需求吗?有哪个油厂敢把所有的油都赌后面?有个油厂又会把所有的油现在卖完?都不会,那怎么办?对此,各人自有自己的小算盘吧!
! L6 u- _6 @# t" p
' y- \3 O$ v# D1 U9 V C% T# w5 b人之所以有一张嘴,而有两只耳朵,原因是听的要比说的多一倍。 可我认为,不要光听大家一起说那也热闹。各抒已见,仅供参考!呵呵、、、、、以上所说只对事非对人.' u5 B! ~& L N+ c
( {& r& w' ] O X
% u7 s' c3 y* r( x2 U2 w# f7 p8 s& N' U+ U1 r, [
[此贴子已经被作者于2007-3-22 20:49:28编辑过] $ Q2 b- k# z p# i: D h
|