微囊藻毒素成为公众关注的水污染源对本行业是机遇吗？

jzhx928

今年夏季伊始，太湖、巢湖、滇池相继发生严重的蓝藻污染事件，自来水危机频现，最令人关注的倒不是水中的臭味，而是水中微囊藻毒素对健康的长久危害。活性炭是目前已知的对水中微囊藻毒素能有效脱除的吸附剂之一。
那么，全国范围内蓝藻的暴发，对活性炭行业是机遇吗？请各路高手来集思广益。

hfc1943

以下是引用jzhx928在2007-7-12 20:57:21的发言：
谢谢胡老光临本帖，我在您面前是后生晚辈。
关于中孔炭的问题，您老认为采用年轻煤种为原料生产物理法活性炭，对微囊藻毒素的吸附性能会有好的效果吗？
希望以后在这个论坛中能经常与您交流。暂时隐身，时机适当时再向您公开身份。
1 t9 R" X, I) K+ ] 再次感谢。

用煤生产的活性炭,中孔含量通常不高,以年轻煤炭如褐煤、泥煤为原料加上适当的工艺，生产的活性炭可能孔径会大一些，但要做到高孔容，要提高强度也都不太容易。不过，如果做粉炭难度就要少得多，成本也不太高。“微囊藻毒素的吸附性能会有好的效果吗？”这需要做实物测试，如果像你的下楼所说，它是属于氨基酸的话，吸附效果就不会好，但可通过调PH，使其处于等电点条件下吸附，可能会有所改善。

plantar

微囊藻毒素是一个多肽的结构，也可以说是小蛋白质分子，这种由氨基酸组成的小分子一般水溶性比较强，分子极性大，而活性炭对极性越大的物质吸附能力越小，也就是说吸附效果不明显，但是作为小分子量的多肽，降解要比一般的有机溶剂或物质快的多，也就是可降解性强，在活性炭处理过程中需要考虑用吸附的过程利用微生物进行降解，把微囊藻毒素作为微生物的碳、氮源，这种工艺也就是目前水处理中的生物活性炭工艺，这种处理模式处理量大，活性炭的使用周期长，处理费用低，但是有一定的技术含量。

jzhx928

谢谢胡老光临本帖，我在您面前是后生晚辈。
关于中孔炭的问题，您老认为采用年轻煤种为原料生产物理法活性炭，对微囊藻毒素的吸附性能会有好的效果吗？
希望以后在这个论坛中能经常与您交流。暂时隐身，时机适当时再向您公开身份。
再次感谢。

hfc1943

以下是引用jzhx928在2007-7-11 13:57:47的发言：
公布一些关于微囊藻毒素LR（Microcystin-LR）的资料：MC-LR是目前已知毒性最强、急性危害最大的一种淡水蓝藻毒素，其半致死量LD50约50到100微克每公斤体重；其在水中的溶解度大于1克升，化学性质相当稳定，将水煮沸也不能将其破坏。医学研究表明其对肝肾脏的损伤几乎是不可修复的。MC-LR的分子量约1000，分子直径有两个版本的数据，一是0.068纳米，一是1.2*1.4*1.8纳米，我个人倾向于后者更可信。其化学结构是由七个氨基酸组成的单环多肽化合物，核心结构是3-氨基-9-甲氨基-2，6，8-三甲基-10-苯基-4，6-癸二烯酸，同时带亮氨酸和精氨酸结构的微囊藻毒素，具有环状和间隔双键的结构特点。（具体结构式见河南省科学院化学研究所赵亮等人的论文“氧化硅去除微囊藻毒素”）
希望以上介绍能对新型活性炭的开发、采购有一定的参考价值。

( u4 K$ V. X1 f/ e, k
用中孔发达的化学炭，应能较好的吸附它，只是大量采用在经济上是不可行的。必须研究低成本的有效方法。关键是控制排放。今后磷酸法活性炭厂废水排放也会受到强化环保法规的制约。

jzhx928

我的联系方式是：邮箱jzhx928@sina.com

诚志

楼上的方便留个联络方法吗？我想请教你一些问题好吗？我的联络方法１３９７０５１１０３７，ＱＱ１７２５０３２１８

jzhx928

公布一些关于微囊藻毒素LR（Microcystin-LR）的资料：MC-LR是目前已知毒性最强、急性危害最大的一种淡水蓝藻毒素，其半致死量LD50约50到100微克每公斤体重；其在水中的溶解度大于1克升，化学性质相当稳定，将水煮沸也不能将其破坏。医学研究表明其对肝肾脏的损伤几乎是不可修复的。MC-LR的分子量约1000，分子直径有两个版本的数据，一是0.068纳米，一是1.2*1.4*1.8纳米，我个人倾向于后者更可信。其化学结构是由七个氨基酸组成的单环多肽化合物，核心结构是3-氨基-9-甲氨基-2，6，8-三甲基-10-苯基-4，6-癸二烯酸，同时带亮氨酸和精氨酸结构的微囊藻毒素，具有环状和间隔双键的结构特点。（具体结构式见河南省科学院化学研究所赵亮等人的论文“氧化硅去除微囊藻毒素”）
$ f  s7 D6 J: w1 D2 u6 y' w+ {, M希望以上介绍能对新型活性炭的开发、采购有一定的参考价值。

andy_8203

应该是的，至少它可以让普通的老百姓认识到活性炭的功能，让活性炭也能细分出一块市场