华讯行业社区
标题: 广西？ [打印本页]
作者: 松阳大小孩 时间: 2006-12-18 21:53
标题: 广西？
广西明年将全面取缔土法锅炉不知道是不是真的？？
作者: mrliaoshl 时间: 2006-12-18 22:13
柳州市已基本全部取缔土法,宜州明年也全部取缔了，不知道其他地方的政策怎么样.
作者: qinbiao 时间: 2006-12-20 21:42
我想这不为是一件大好事!!一是:土法生产的松香品质差!二来是:存在很大的不安全隐患,容易出大的事故!三是:很难管理,违法经营,偷税漏税现象会比较严重!要我说啊:"凡是生产规模低于5000吨的松香厂最好是一律取缔才好!!"这样有利于市场宏观调控机制/有利于保护资源/有利于落实税收/有利于提高松香市场的国际贸易竞争能力!!6 _7 j, |* R$ X. d: s, W# H
; S6 i6 i: n8 K0 K
2 `, t d4 z( o# `" f, ~! b+ n[此贴子已经被作者于2006-12-20 21:44:51编辑过]
7 M. v8 v; H1 m9 [
作者: 纵情任性 时间: 2006-12-20 23:15
楼上, 5K 吨是什么概念.设计能力还是真实生产能力?
# d3 f7 G- F8 x9 L
2 M7 w9 Y8 u$ D1 U$ y/ C8 V0 r真实生产能力的有5000吨的不是绝对多数吧., ?6 J5 ]. p7 x- f, H' h+ y
7 f0 Q1 {7 F5 E2 `0 A
也别把取缔....的作用想当然为 有那么好的效果. ===有那么多有利于吗
4 U# C! g* C0 J4 C! w/ }
作者: wwyhphg 时间: 2006-12-21 09:30
其实市场的作用要远比政府的干涉要来得实际，公平。
作者: mrliaoshl 时间: 2006-12-21 13:05
要是都建成年产5K的厂,那么地方政府的"额外"收入将会减少多少?他们会同意吗?呵呵，要从实际出发去讨论啊.
作者: 松阳大小孩 时间: 2006-12-23 10:30
老实的说土法是有诸多的弊端,但现在取缔为时尚早,它的存在说明还有他的市场,也有它存在的道理,如果说5000吨恐怕要关闭的不仅仅是土法,全国80%的厂都得关闭,这对于市场和经济发展是背道而驰的,本人看来是不现实,要说500吨还可以考虑,但这不是国家标准,这里暂且不谈,地方政府也是各行其政,也不可能一同一个标准!
5 p7 G- a3 |" L0 X' m# g
: d! \% N3 u! B+ t8 K. g. `- E7 M6 i. i9 u7 B2 c, y
+ Z3 T& M# @1 B4 \3 J* s3 ~4 O; h$ I( A% E: t. y- H
[此贴子已经被作者于2006-12-23 10:38:27编辑过]
! e9 U: _. R0 D! f1 u
作者: hooooooo 时间: 2006-12-26 23:18
要求每厂生产量5000吨???? 要淘汰50%以上的厂家了...........估计3楼是在开玩笑.
- B$ J+ Z7 J) ~2 B; y' j: j/ o9 U( H& L( Y0 C
土法弊端多多, 可禁了20多年还继续生存,只好说执法不力.
0 d. H2 q, {. Y! @- p! l5 W, m0 B+ q, I! R* x! I8 b$ Z
| 欢迎光临 华讯行业社区 (http://students.sinoinfo.com.cn:8025/) |
Powered by Discuz! X3.2 |